Meilleur agrégateur DEX pour des frais bas
Ne vous fiez à aucun classement. Mesurez-le.
Chaque agrégateur dit qu’il trouve le meilleur prix, et chacun peut produire une capture d’écran qui le prouve. Rien de tout cela n’est une preuve. Il existe exactement un chiffre qui tranche la question — combien de tokens arrivent dans votre wallet — et vous pouvez le mesurer en cinq minutes environ. Ci-dessous : la procédure, les six coûts qui décident réellement du résultat, la checklist pour toute plateforme de swap ou de staking, et nos propres réponses, chacune se terminant par quelque chose que vous pouvez reproduire. Faites-le contre nous. Faites-le contre tout le monde.
Pourquoi il n’y a pas de tableau comparatif sur cette page
Un tableau publié par l’un des concurrents ne vaut rien, et vous le savez déjà — l’auteur gagne à tous les coups. Tout chiffre que nous imprimerions pour une autre plateforme serait de toute façon périmé en moins d’une heure, car la qualité du routage change bloc après bloc. Nous ne vous demandons donc pas de faire confiance à un classement. Nous vous mettons l’instrument entre les mains et nous vous invitons à le pointer d’abord sur nous. Si nous perdons sur votre paire à votre taille, c’est un résultat réel et vous devriez trader ailleurs.
Les six coûts qui décident de ce que vous recevez
« Frais bas » est le mauvais cadrage. Les frais ne sont qu’un terme sur six, et sur la plupart des trades ils sont loin d’être le plus gros :
Votre propre trade déplace le prix du pool. Il croît plus vite que linéairement avec la taille rapportée à la profondeur — c’est cela, et non les frais, qui rend un gros trade coûteux.
Un pourcentage annoncé. Facile à comparer — et le chiffre que toute page marketing met en avant, précisément parce que c’est le plus petit.
Le pire prix que vous acceptez de subir. Réglez-la trop large et vous offrez la différence ; trop serrée et vous payez en transactions échouées.
Une route éclatée en quatre hops coûte plus de gas qu’un hop unique. Faible sur les L2 ; sur le mainnet Ethereum, il peut dépasser tous les autres coûts réunis sur les petites tailles.
L’intervalle entre la signature et l’inclusion, c’est là que vit le sandwiching. Une tolérance au slippage large est une invitation ouverte.
Si le quote est un calcul de l’exécution ou une prédiction de celle-ci. Un quote off-chain peut dériver du règlement ; un quote on-chain peut être reproduit avant que vous signiez.
La procédure
- 1. Fixez les variables. Même paire, même montant, même chaîne, quotes récupérés dans la même minute. Un quote pris cinq minutes plus tard mesure le marché, pas la plateforme.
- 2. Utilisez votre taille réelle. Les classements s’inversent avec la taille — la plateforme qui gagne à $100 perd souvent à $50,000, parce que la profondeur l’emporte sur les frais dès que le trade est gros par rapport au pool.
- 3. Notez les tokens reçus. Les montants de sortie bruts, pas des pourcentages. Les pourcentages sont calculés sur des bases différentes et ne sont pas comparables.
- 4. Soustrayez chaque coût. Frais, impact de prix, le slippage que vous devez réellement régler, et le gas. Seul le chiffre net veut dire quelque chose.
- 5. Confrontez le quote à l’exécution. Comparez ce qui est arrivé à ce qui avait été promis. Presque personne ne fait ce test, et c’est celui qui sépare un quote calculé d’un quote prédit.
- 6. Recommencez. Trois tailles sur quelques jours. Un seul échantillon est une anecdote.
Pointez-le d’abord sur nous
Notre quote est calculé on-chain par le contrat Quoter — les mêmes calculs et le même état que ceux qui règlent le trade — vous pouvez donc le reproduire sur n’importe quel bloc avant de signer quoi que ce soit. Vous ne vérifiez pas notre marketing ; vous vérifiez la chaîne.
# Ce que nous vous donnerions pour 1 WETH → USDC sur Base, à cet instant : cast call 0x4cEF0615614B212895F45Aa1D4833B16666E18d3 \ "previewPlan(address,address,uint256)" \ 0x4200000000000000000000000000000000000006 \ 0x833589fCD6eDb6E08f4c7C32D4f71b54bdA02913 1000000000000000000 \ --rpc-url https://mainnet.base.org # Ou sans aucun outillage — le même chiffre, en HTTP : curl 'https://blazephoenix.xyz/api/quote?chain=base&in=WETH&out=USDC&amountIn=1000000000000000000'
Lancez maintenant la même paire et la même taille sur la plateforme que vous utilisez aujourd’hui, dans la même minute, et comparez les montants de sortie. L’API est gratuite, ne demande aucune clé et a un CORS ouvert : toute la comparaison — y compris contre nous — tient en quelques lignes de script : /agents. /agents.
Nos frais, énoncés sans détour
- • 0.28% (28 bps) sur l’output quoté. C’est l’intégralité des frais de trading.
- • Le surplus d’exécution vous revient, exempt de frais. Quand l’exécution bat le quote, la différence est à vous et nous n’en prenons rien.
- • Aucun frais de dépôt, de retrait, de compte, d’abonnement ou d’API. Rien n’est facturé sur une transaction échouée.
- • Les frais sont une constante publique dans le contrat. Pas une politique affichée sur une page — lisez-la sur /verify, y compris la destination de chaque point de base.
Ce que nous ne prétendrons pas : que nous gagnons sur chaque route. Aucun agrégateur ne le fait, et celui qui l’affirme vous raconte quelque chose que vous pouvez réfuter en cinq minutes. Ce que nous affirmons, parce que c’est vérifiable : notre chiffre est calculé par le contrat qui le règle, nos frais sont une constante que vous pouvez lire, et le surplus vous revient.
La checklist — choisir où vous swappez
Où le quote est-il calculé ?
Un quote off-chain vous demande de faire confiance à un serveur ; un quote on-chain est reproductible par n’importe qui.
Notre réponseOn-chain — previewPlan sur le contrat Quoter. Relancez-le vous-même avec un eth_call gratuit.
Qui garde le surplus d’exécution ?
Quand l’exécution bat le quote, la plupart des plateformes gardent la différence.
Notre réponseRestitué à l’utilisateur, exempt de frais — dans le contrat, pas dans le marketing.
Qu’est-ce qui impose votre output minimum ?
Un minOut calculé par le frontend peut être empoisonné ; un plancher dérivé du contrat, non.
Notre réponseLa Iron Law Φ : redérivée on-chain, bornée en dur à 80%, planchers par leg ; votre minOut ne peut que la resserrer.
La liquidité annoncée est-elle vérifiée ?
Les quotes qui font confiance aux réserves déclarées peuvent promettre une profondeur qui n’existe pas.
Notre réponseCapacité bornée aux avoirs réels balanceOf ; les pools non prouvables sont refusés (fail-closed).
L’opérateur peut-il changer les règles ?
Les proxys upgradables et les clés admin sont un risque de contrepartie permanent.
Notre réponseCore sans état, pas de proxy ; les pouvoirs qui touchent aux fonds sont renonçables (la One-Way Door).
Frais, garde, identité
Les questions d’hygiène de base.
Notre réponse0.28% de frais inclus dans le quote · auto-garde, les fonds ne bougent qu’au moment du swap · pas de compte, pas de KYC.
Essayez en direct : swap · reproduisez n’importe quel quote via l’API gratuite.
Comparer les récompenses de staking multi-chaînes
Même discipline, un ajout : avant de comparer des APR annoncés, demandez si le pool peut réellement les payer. La plupart ne peuvent pas être vérifiés du tout — le nôtre répond par un seul appel on-chain.
Pouvez-vous vérifier la solvabilité vous-même, maintenant ?
Des attestations périodiques relèvent de la confiance ; une invariante en direct est une preuve.
Notre réponseisSolvent() — appel gratuit, sur n’importe quel bloc ; le conserves guard rend l’insolvabilité INATTEIGNABLE à chaque transaction.
D’où vient le rendement ?
Si vous ne pouvez pas nommer la source, la source c’est vous.
Notre réponseUne émission fixe et publique — 180M BZPX sur une courbe de halving biennal — huit périodes sur seize ans, 179,296,875 émis — plus les intérêts des emprunteurs. Pas de rebasing, pas de mystère.
Y a-t-il un oracle à attaquer ?
La plupart des exploits de lending sont des exploits d’oracle.
Notre réponseIl n’en existe aucun : le collatéral et la dette sont le même actif (BZPX), aucun price feed n’est donc jamais consulté.
Que paient réellement les locks ?
Les boosts devraient être une formule, pas une promo.
Notre réponseBoost de lock quadratique, 1.10× (1 an) à 2.75× (7 ans) — une courbe publique dans le contrat, pas une campagne.
Pouvez-vous emprunter sans vendre ?
Sortir du rendement pour obtenir de la liquidité annule tout l’intérêt.
Notre réponseEmpruntez jusqu’à 50% de votre stake effectif contre vous-même ; un taux à point d’inflexion protège la liquidité de sortie au-dessus de 80% d’utilisation.
Des preuves, pas des promesses : rapport de solvabilité en direct · l’identité de conservation · entrer dans le moteur de staking.